Satisfait malgré un logiciel DPE gouvernemental trop directif, peu de gens peuvent se permettre d'engager les travaux d'amélioration prescrits avec un amortissement trop long dans le temps....
Notre expérience avec l'entreprise MurProtec a été très positive. Joris s'est montré attentif à nos attentes et a su nous orienter vers la solution idéale. Grâce à sa disponibilité et à ses conseils, nous avons pu avancer en toute confiance.
Notre petit problème d'humidité ne nécessitait pas d'intervention de la part de mur protect, mais le représentant nous à quand-même conseiller sans frais.
Personnel très agréable.
J’ai fait appel à Diag Audit 60 pour mes diagnostics immobiliers, et je suis vraiment très satisfait de leur intervention.
Une équipe très professionnelle, ponctuelle, à l’écoute et qui prend le temps d’expliquer les choses avec clarté. Tout est fait sérieusement, avec le souci du détail, ce qui est rassurant quand on doit transmettre les diagnostics aux futurs acquéreurs ou locataires.
Je recommande les yeux fermés, vous pouvez y aller en toute confiance !
un professionnel et une personne de qualité. Mon épouse et moi sommes entièrement satisfaits de la prestation qu'il a réalisé à notre domicile. la prise de RV a été rapide,. Il est ponctuel, a le sens du contact humain. Il est à l’écoute et donne des explications claires. Il a été très réactif pour l’envoi des dossiers/rapports d’expertise.
M TABET est un professionnel compétent que je recommande vivement.
Démarchage trompeur et abusif. Une personne se présente au domicile en déclarant « devoir faire le tour du propriétaire pour recenser l’efficacité du bâtiment » avec une carte « d’accréditation » autour du coup qui n’a aucune valeur légale. Le CDE n’a aucune autorité et aucune mandat pour faire ce type d’opération sans y avoir été invité. Sous entendre qu’il a autorité pour rentrer « faire le tour du propriétaire » est une formule trompeuse, notamment face à une personne vulnérable.
Par ailleurs, la société a été condamnée par une décision du 26 septembre 2022 par le tribunal administratif de Caen pour démarchage (téléphonique) abusif. Il semble donc que ses pratiques s’étendent désormais à d’autres méthodes.